Cet ouvrage est le recueil d'un cycle de conférences au cours
duquel les intervenants étaient invités à donner leur réponse à la
fameuse question de Pilate. La possibilité d'une recherche et d'une
affirmation de la vérité est donc scrutée par les regards du
physicien (Michel Siggen), du sociologue (Jean Baechler), du
magistrat (Éric de Montgolfier), du médecin (François Delarue), du
journaliste (Gérard Leclerc), de la mère de famille et chef
d'entreprise (Anne Duthilleul) et du législateur (Jean-Marc Nesme);
une dernière intervention, du Cardinal André Vingt-Trois, conclut
l'ensemble.Cette approche pluridisciplinaire revêt un intérêt réel,
mais aussi des limites: la vérité serait-elle à ce point éclatée?
Ou, encore, n'y a-t-il finalement de vérité que dans la seule
connaissance de foi? Heureusement, chacun des intervenants
témoigne, à sa manière, de la nécessité du moment proprement
philosophique qui permet l'intégration des différents registres de
discours. Ainsi est souligné non pas l'éclatement, mais la
«polyvalence analogique» du concept de vérité, selon une expression
heureuse de François Delarue. Notons à ce titre l'intérêt de la
contribution suggestive de Jean Baechler, qui, en un mini traité
d'épistémologie, propose une «échelle de la vérité» selon trois
degrés hiérarchisés du connaître: les modes rationnels empirique et
scientifique; le mode rationnel réflexif; les modes sensible,
mystique et, secondairement, symbolique. L'intervention du cardinal
Vingt-Trois, enfin, invite l'Église à établir, par un discours de
facture anthropologique et sapientielle, un dialogue de vérité avec
le monde contemporain. - M. Bernard