L'ouvrage se propose d'être « un récit clair, cohérent et
chronologique », ni roman historique, ni thèse spécialisée,
mais « le résultat d'un travail strictement historique, aussi
factuel que possible » de la période finale de l'empire romain
d'Occident. L'A., ingénieur de formation, manifestement passionné
de problèmes militaires et juridiques, nous propose donc ici un
livre d'historien amateur - stricto sensu - sur
un sujet qui l'intéresse particulièrement. Le récit chronologique
est bien au rendez-vous ; l'A. aime les digressions, les
anecdotes, et de très nombreuses notes de bas de page. Serions-nous
alors dans un travail spécialisé, malgré les déclarations
préliminaires ? Pas davantage : l'A. cite des sources
sans aucune distinction typologique : Ammien Marcellin côtoie
Marguerite Yourcenar, Le Nain de Tillemont ou Charles de Gaulle. De
plus, il utilise uniquement des ouvrages en langues française et
anglaise. On a donc au final un travail que je qualifierais
« d'érudition », mais à l'ancienne… - G. Kirsch