Ancient Compositional Practices and the Synoptic Problem
R.A. DerrenbackerSacra Scrittura - reviewer : Jean Radermakers s.j.
L'A. consacre donc la 1re partie de son ouvrage aux anciens modèles de composition en vue d'une production littéraire, et notamment la manière dont ces auteurs rassemblaient et utilisaient leurs sources. Il plonge ainsi dans Pline, Tacite, Denys d'Halicarnasse afin de mieux percevoir le travail de «mémoire» des textes. Il tente alors de percevoir le travail d'adaptation que pareils auteurs opèrent vis-à-vis de leurs sources: l'Anabase d'Alexandre par Arrian, les Antiquités romaines de Denys, Dion Cassius ou Philostrate sont cités comme témoins du chassé-croisé de ces modes d'adaptation qui manifestent un profond remaniement des sources. Une seconde partie consiste en un examen précis de trois hypothèses concernant le problème synoptique à la lumière des éléments recueillis dans la 1re partie: Neo-Griesbach, Farrer-Goulder et la classique hypothèse des deux documents de base. Marc est-il le résumé de Lc et Mt, ou bien Lc utilise-t-il Mc et Q différemment de Mt? Arrivé à ce point de son travail, l'A. suggère aux chercheurs une manière de poursuivre la recherche, tout en fournissant dans de précieux appendices des comparaisons suggestives. Est-il parvenu à une solution convaincante? Ce n'était pas son propos, mais il a certainement ouvert la problématique et l'a en quelque sorte débloquée de son enfermement par l'introduction d'une nouvelle perspective de recherche prenant en compte la comparaison avec des documents non bibliques. La méthode est intéressante; elle fera réfléchir les chercheurs ultérieurs, invités désormais à envisager cette hypothèse. Affaire à suivre. - J. Radermakers sj