L'introduction trace le portrait de l'auteur, puis se penche sur l'oeuvre elle-même pour décrire les principales caractéristiques, les mérites et les limites. Un dernier chapitre porte un jugement d'ensemble sur ce travail de pionnier pour en situer l'importance à l'intérieur de l'histoire de l'exégèse. Suit l'édition du texte, annotée par P.G. Selon J. Astruc, Moïse aurait composé le livre de la Genèse à partir d'une série de documents antérieurs. Cette hypothèse permettrait, toujours selon Astruc, de sauver l'authenticité mosaïque du Pentateuque tout en expliquant les divergences, contradictions, répétitions et différences de style qui faisaient de plus en plus problème à son époque. En ce sens, il est un précurseur de l'exégèse moderne parce qu'il applique une méthode scientifique à tout un livre de la Bible. Il ne se contente pas d'affirmer ou de développer quelques principes, comme Spinoza et Richard Simon, il les applique à la lecture du texte lui-même. Sa théorie est imparfaite et même naïve sur certains points, sa démarche en tant que telle n'en reste pas moins exemplaire. En effet, ce type d'exégèse attentive à l'histoire jusque dans la composition du texte, est tributaire d'une théologie qui accorde tous ses droits à l'Incarnation. Que P. Gibert soit chaleureusement remercié pour cette heureuse initiative. - J.-L. Ska, S.J.
L'introduction trace le portrait de l'auteur, puis se penche sur l'oeuvre elle-même pour décrire les principales caractéristiques, les mérites et les limites. Un dernier chapitre porte un jugement d'ensemble sur ce travail de pionnier pour en situer l'importance à l'intérieur de l'histoire de l'exégèse. Suit l'édition du texte, annotée par P.G. Selon J. Astruc, Moïse aurait composé le livre de la Genèse à partir d'une série de documents antérieurs. Cette hypothèse permettrait, toujours selon Astruc, de sauver l'authenticité mosaïque du Pentateuque tout en expliquant les divergences, contradictions, répétitions et différences de style qui faisaient de plus en plus problème à son époque. En ce sens, il est un précurseur de l'exégèse moderne parce qu'il applique une méthode scientifique à tout un livre de la Bible. Il ne se contente pas d'affirmer ou de développer quelques principes, comme Spinoza et Richard Simon, il les applique à la lecture du texte lui-même. Sa théorie est imparfaite et même naïve sur certains points, sa démarche en tant que telle n'en reste pas moins exemplaire. En effet, ce type d'exégèse attentive à l'histoire jusque dans la composition du texte, est tributaire d'une théologie qui accorde tous ses droits à l'Incarnation. Que P. Gibert soit chaleureusement remercié pour cette heureuse initiative. - J.-L. Ska, S.J.