Les A. relèvent dans l'ouvrage un certain nombre d'invraisemblances (l'eucharistie est un héritage des aztèques!); d'amalgames (l'expression acclamation par adoration, née du rapprochement entre élection par acclamation et élection par adoration); d'anachronismes (les hallebardes des gardes suisses ont servi à décapiter des musulmans au cours des croisades du XVe siècle… or les gardes suisses ont été fondés au XVIe siècle et la dernière croisade a eu lieu au XIIIe). Bien que certaines remarques portent sur des détails apparemment peu importants (le CERN, Centre européen pour la recherche nucléaire, à Genève, est en briques rouges… or il est blanc et il est en béton), d'autres sont révélatrices d'un certaine désinvolture de la part de Dan Brown: à propos du conclave, il nous apprend que le camerlingue est le secrétaire du Pape, que le conclave se tient à la lueur des bougies, que le doyen des cardinaux est le plus âgé, que c'est à lui que revient l'organisation du conclave, qu'il est ipso facto inéligible! Dans leur zèle apologétique, un tantinet intempestif, les A. stigmatisent non seulement l'anti-catholicisme primaire de Dan Brown et son animosité envers l'Église mais également son manque de sérieux historique. Ce qui rend d'autant plus regrettable la bourde monumentale qu'ils commettent à la page 265: la déclaration dogmatique de 1950 concernerait l'Immaculée Conception! - P. Detienne sj
Les A. relèvent dans l'ouvrage un certain nombre d'invraisemblances (l'eucharistie est un héritage des aztèques!); d'amalgames (l'expression acclamation par adoration, née du rapprochement entre élection par acclamation et élection par adoration); d'anachronismes (les hallebardes des gardes suisses ont servi à décapiter des musulmans au cours des croisades du XVe siècle… or les gardes suisses ont été fondés au XVIe siècle et la dernière croisade a eu lieu au XIIIe). Bien que certaines remarques portent sur des détails apparemment peu importants (le CERN, Centre européen pour la recherche nucléaire, à Genève, est en briques rouges… or il est blanc et il est en béton), d'autres sont révélatrices d'un certaine désinvolture de la part de Dan Brown: à propos du conclave, il nous apprend que le camerlingue est le secrétaire du Pape, que le conclave se tient à la lueur des bougies, que le doyen des cardinaux est le plus âgé, que c'est à lui que revient l'organisation du conclave, qu'il est ipso facto inéligible! Dans leur zèle apologétique, un tantinet intempestif, les A. stigmatisent non seulement l'anti-catholicisme primaire de Dan Brown et son animosité envers l'Église mais également son manque de sérieux historique. Ce qui rend d'autant plus regrettable la bourde monumentale qu'ils commettent à la page 265: la déclaration dogmatique de 1950 concernerait l'Immaculée Conception! - P. Detienne sj