Lettres de M. Étienne Gilson adressées au P. de Lubac et commentées par celui-ci (nouvelle édition)
Henri de Lubac s.j. É. GilsonTeología - reviewer : Paul Detienne s.j.
Par ailleurs, ils souffrent l'un et l'autre du désaccord qu'ils perçoivent dans leur appréciation tant de Blondel que de Teilhard. Pour Gilson, Blondel, excellent chrétien, est un philosophe qui s'est improvisé théologien; Teilhard, quant à lui, prêtre modèle, n'est ni l'un ni l'autre. Gilson, qui aimerait «cent fois mieux être luthérien, que Teilhardien», trouve Teilhard «remarquablement inconsistant». Il s'insurge contre son méta-christianisme… une expression malheureuse, dixit H. de Lubac, d'un homme «vieilli, très éprouvé dans sa santé». Ajoutons à cela le fait que Gilson ait noté un «accord profond entre le christianisme de Teilhard et le marxisme de Garaudy». Dans sa toute dernière lettre, Gilson, lui-même académicien, avoue avoir souhaité voir
H. de Lubac succéder à Daniélou à l'Académie Française. L'ouvrage est enrichi de précieux appendices, dont une lettre de Paul VI à Gilson nonagénaire. - P. Detienne sj