La expresión «el hijo del hombre » en los evangelios sinópticos es a la vez muy debatida y poco aprovechada en cristología. A través del análisis narrativo de las palabras de Jesús y de los títulos que le son atribuidos, se concluye que “el hijo del hombre” no es un verdadero título, sino una expresión abierta que se desarrolla a lo largo de la narración evangélica. En última instancia, esta expresión pide al lector tomar posición frente al misterio de Jesús.
Introduction : questions ouvertes
L’appellation « le fils de l’homme » est, pour les quatre Évangiles, une expression aussi centrale qu’énigmatique, autour de laquelle une immense littérature a été produite, notamment dans la deuxième partie du xxe siècle1.
On compte 81 exemples où le texte grec des Évangiles fait apparaître la dénomination le fils de l’homme (ὁ υἱὸς τοῦ ἀνθρώπου) dont 68 chez les synoptiques et 13 chez Jean, toujours avec le double article défini, sauf un cas (Jn 5,26). La première source d’étonnement est que l’expression n’est jamais utilisée par un autre que Jésus2 ; les autres personnages l’appellent en effet avec d’autres titres, souvent messianiques (Messie, Fils de David, Fils de Dieu), que Jésus, en revanche, n’utilise lui-même (presque) jamais. La deuxième source d’étonnement est que Jésus n’est désigné par…