Ce volume fait suite à celui qui est paru en 2016, chez le même éd. et dans la même coll. (voir NRT 140, 2018, p. 658). Il en conserve les mêmes qualités d’information, de précision, de finesse de jugement, et comme il est tout aussi inutile de se répéter qu’il est impossible de rendre compte, en si peu d’espace, de toutes les richesses qu’il contient, je me contente de relever le souci que l’A. manifeste – contrairement à beaucoup d’autres – pour articuler approches synchroniques et critique historique : « Le présent commentaire s’efforcera, dans un premier temps, de suivre le texte dans son état actuel et de mettre en lumière l’intrigue qui le sous-tend, de l’étudier d’abord pour lui-même, dans sa logique et sa dynamique propres. Au fur et à mesure du commentaire seront inévitablement évoquées les questions de rédaction et donc les diverses hypothèses envisagées par la critique (…). En d’autres termes, notre commentaire ne s’inscrit pas dans une exégèse exclusivement synchronique, narrative ou autre. Ce n’est toutefois qu’en fin de parcours, après la récolte des données, qu’il sera possible d’avancer quelques propositions concernant l’histoire du texte et, plus particulièrement, la datation relative de Gn 1 et Gn 2–4 » (p. 21 ; voir la réponse à la question de datation, p. 430-432). C’est aussi par cet équilibre et cette prudence méthodologiques que l’ouvrage de Jean l’Hour fait référence. Presque sans équivalent dans l’exégèse francophone, il en représente les meilleurs et bien trop rares fruits. Il reste à espérer que, malgré le poids des ans, l’A. parviendra au bout de son projet de commenter jusqu’au 11^e chap. de la Genèse. Mais – comme chacun sait – ce sont les projets qui font vivre. — D. Luciani