Psychanalyse et judaïsme. Questions de transmission

D. Sibony
Psicología - reviewer : Hubert Thomas
L'oeuvre de D. Sibony ne cesse de croiser depuis longtemps le fil de la psychanalyse et celui de la tradition judaïque. On ne s'étonne donc pas de trouver maintenant une réflexion plus explicite sur le sujet. Il s'agit de marquer les points de croisement, non sous forme d'une synopse figée où l'on mettrait sagement dans la première colonne les composantes d'une religion et dans la seconde «les 7 concepts fondamentaux de la psychanalyse». Plutôt écouter vibrer des résonances subtiles qui sont un peu plus chargées que des correspondances terme à terme. Car ces résonances ne manquent pas. D.S. en ramène un certain nombre qu'il regroupe en trois parties. Tout d'abord, dans l'une et l'autre démarche, il y a un rapport à la lettre, un déchiffrage visant à découvrir le symbolique et à rendre possible sa transmission. Ce n'est pas assimiler des vérités déposées et fixées, mais un travail porté par la passion d'interpréter qui relance sans cesse la dynamique de la vie.
La deuxième partie porte sur la «transmission de la faille». C'est l'idée juive que l'on est toujours «pécheur» (pas nécessairement en faute), par rapport à l'Être mais aussi bien que la Loi elle-même comporte une cassure (pas d'idolâtrie de la Loi). Et c'est l'idée psy de la castration: pour que la vie se transmette, il faut faire le deuil de la complétude.
Relisant le Livre, l'A. avait déjà dégagé certains «effets» déterminants: l'effet Babel, l'effet Job, l'effet Jonas. Ici, il dégage «l'effet Moïse» et il lui paraît que Freud dans son Moïse l'a bien remarqué, même si bon nombre de ses hypothèses sont critiquables. Au fond, Freud dit aux juifs: «votre emblème Moïse n'est pas à vous». «L'effet Moïse», c'est dire qu'on n'est pas identique à son nom, avec l'invitation de fréquenter l'entre-deux.
Cet ouvrage stimulant et alerte tant par la pensée que par son style, n'hésite pas à secouer aussi bien le judaïsme comme religion que «le peuple psy». Il ne manque pas non plus de soulever pas mal de questions (le contraire serait étonnant…). En parlant d'Être, D.S. s'éloigne assurément d'un concept métaphysique abstrait, mais ne risque-t-il pas de réduire la symbolique concrète des images bibliques du divin? Par ailleurs, quel statut faut-il reconnaître aux religions dans la gestion du symbolique (ce n'est tout de même pas un hasard, ce rapprochement entre judaïsme et psychanalyse)? De son côté, le freudisme serait-il un avatar laïque de la pensée juive? Cela se dit. - H. Thomas, O.S.B.

newsletter


the review


La NRT est une revue trimestrielle publiée par un groupe de professeurs de théologie, sous la responsabilité de la Compagnie de Jésus à Bruxelles.

contact


Nouvelle revue théologique
Boulevard Saint-Michel, 24
1040 Bruxelles, Belgique
Tél. +32 (0)2 739 34 80