Inutile d'insister longuement: Vatican II fut un événement majeur de l'histoire contemporaine de l'Église, et même de l'histoire générale. Et ce n'est un mystère pour personne que, dès avant son ouverture, il fit - et fait encore de nos jours - l'objet d'interprétations fort diverses. Et ce n'est pas terminé, d'autant que les études le concernant se multiplient. Parmi celles-ci, il y a la grande entreprise qui couvre cinq volumes importants, dirigée par G. Alberigo, parue notamment en français sous le titre Histoire du Concile Vatican II. 1959-1965 (Cerf-Peeters, 1997-2005), ou l'ouvrage d'A. Marchetto, Il concilio ecumenico Vaticano II. Contrappunto per la sua storia (Libreria Editrice Vaticana, 2005) qui rassemble des critiques - pas toujours amènes - de cette Histoire et d'autres ouvrages, parus dans divers organes. Les AA. de ce petit ouvrage (paru en 2009 en italien) - qui ont tous collaboré très activement à l'Histoire d'Alberigo -, ont voulu revenir sur l'événement et livrer certaines de leurs réflexions à ce sujet: G. Ruggieri, Réception et interprétations du concile Vatican II. Les raisons d'un débat; Chr. Theobald, Enjeux herméneutiques des débats sur l'histoire du concile Vatican II; J. A. Komonchak, Benoît XVI et l'interprétation de Vatican II; P. Hünermann, Le «texte». Un complément à l'herméneutique de Vatican II; A. Melloni, Petit guide pour évaluer Vatican II. Par cet énoncé, on voit rapidement que l'ouvrage peut intéresser tout un chacun, en étant bien conscient que l'expression de la pensée des auteurs est parfois, si on me permet ce néologisme, un peu «méandrique». Pour ma part, il me semble qu'il est intéressant de l'aborder en s'attardant plus spécialement sur la contribution d'A. Melloni: un tel bilan historiographique - fort riche d'informations - me paraît être une bonne porte d'entrée dans l'approche du Concile, en particulier pour les générations qui n'ont pas connu l'événement. Celle de J.A. Komonchak est aussi digne d'un grand intérêt, puisqu'il reconnaît une «continuité» d'interprétation entre l'entreprise d'Alberigo et ses collaborateurs et le discours de Benoît XVI devant la curie romaine le 22 décembre 2005. Voilà qui peut encourager à vraiment faire sien tout le trésor que fut le Concile. Car - que l'on rejoigne ou non toutes les positions des AA. -, un des intérêts de l'ensemble est précisément de faire percevoir que ce Concile fut, sans doute avec des limites, une merveille pour l'Église et qu'en définitive il n'y a aucune raison d'en avoir peur. - B. Joassart sj

newsletter


the review


La NRT est une revue trimestrielle publiée par un groupe de professeurs de théologie, sous la responsabilité de la Compagnie de Jésus à Bruxelles.

contact


Nouvelle revue théologique
Boulevard Saint-Michel, 24
1040 Bruxelles, Belgique
Tél. +32 (0)2 739 34 80