Le Pentateuque en question, 3e éd., éd. Alb. de Pury et Th. Römer
Col.Écriture Sainte - Recenseur : Jean-Louis Ska s.j.
Dans l'ensemble, et comme le fait justement remarquer A. de Pury dans la préface, les études sur le Pentateuque ont peut-être davantage évolué au plan de la méthode qu'à celui des résultats. Il n'existe certes pas de consensus et il est vain d'en espérer un pour demain ou après-demain. Les chercheurs semblent toutefois partir davantage des grands blocs de textes et renoncer en priorité à identifier des sources jusque dans les moindres encoignures des textes. L'influence des études synchroniques et celle des études sur le droit biblique - abondantes, intéressantes, mais peut-être encore trop négligées - ne sont sans doute pas pour rien dans cette évolution. Le dialogue entre méthodes et approches diverses est toujours fécond comme le démontre à l'envi le présent ouvrage. Enfin, signalons deux récents volumes sur le Pentateuque qui méritent l'attention des chercheurs: Persia and Torah. The Theory of Imperial Authorization of the Pentateuch, éd. J.W. Watts, coll. SBL Symposium Series 17; Atlanta, GA: Society of Biblical Literature, 2001, qui remet fortement en question la théorie de l'autorisation impériale perse, et Abschied vom Jahwisten. Die Komposition des Hexateuch in der jüngsten Diskussion, éd. J.Ch. Gertz - K. Schmid - M. Witte, coll. BZAW 315; Berlin/New York: W. de Gruyter, 2002, qui dit «adieu» au Jahwiste sans trop verser de larmes. - J.-L. Ska, S.J.