Traité 3 (III, 1), éd. M. Chappuis, tr. A.C. Peduzzi

Plotin
Histoire de la pensée - Recenseur : Hubert Jacobs
Cette traduction nouvelle de Plotin en français se poursuit à un rythme soutenu. Marguerite Chappuis, enseignante au gymnase de Lucerne, nous en propose deux récents volumes. Le premier reprend le traité 3, Sur le destin, rédigé par Plotin avant l'arrivée à Rome de Porphyre, donc peu de temps après 254. Comme dans les deux traités précédents, le thème de l'activité de l'âme y occupe une place essentielle. Il n'y est pourtant pas question de la providence. Plotin y prend position contre le stoïcisme dont il retient cependant, comme Platon (Timée, 34b-37c), l'idée d'une âme principe d'ordre et d'unité. La discussion sous-jacente devait porter sur le destin. On imagine les questions suscitées par pareille interrogation.
Dans la ligne platonicienne, Plotin insiste sur la noblesse de l'âme. Refusant de suivre les stoïciens, il considère que c'est du côté de l'intellect, de la droite raison, que l'âme accomplit ses belles actions. Mais bien des problèmes demeurent en suspens. Néanmoins Plotin relativise le destin en recherchant les causes de nos conduites. Aussi, plutôt que de restreindre le traité 3 au thème du destin, mieux vaut-il y voir, remarque très justement M.Ch., l'étude plus large de la causalité. Si le principe de l'âme permet de montrer nos belles actions, notre regard devra se porter moins sur le destin que sur l'activité de l'âme. Introduction, traduction, commentaires, bibliographie nous rendent remarquablement accessible cet écrit de Plotin. Il nous y est enseigné que l'âme ne peut subir son destin que si elle a perdu le plein pouvoir sur elle-même. Un plan semblable, une même clarté, une même précision président à la présentation du quatrième traité, Sur l'essence de l'âme, composé, lui aussi, avant la venue de Pophyre à Rome. Il se range donc lui aussi, peu après 254, parmi des écrits consacrés à de nombreuses questions touchant l'âme. Il se situe nettement en lien avec le deuxième traité qu'il continue tout en lui donnant une orientation bien spécifique. Pourtant sa place dans l'oeuvre plotinienne a soulevé nombre d'hypothèses. Son intérêt majeur est de montrer comment l'âme, à la manière des formes, se situe entre l'intellect et les corps. On peut proposer la hiérarchie suivante: entre le divisible et l'indivisible, il y a les corps, les formes, l'âme, l'intellect. Plotin s'efforce de justifier cette hiérarchie et finit par conclure que l'âme est à la fois une et multiple. À la fin du traité, il fait référence à Platon, Timée, 35a 1-4, sa source d'inspiration. Plotin a ici explicité ce que Platon y voulait dire.
C'est Alexandre Linguiti qui présente le traité 36, Si le bonheur augmente avec le temps. Ce titre montre bien la question débattue par ces pages qui appartiennent à la deuxième phase de la production plotinienne, qui se situe entre 263 et 268 et où apparaît la pleine maturité philosophique du penseur. La réaction anti-gnostique y est ferme, l'attitude critique envers Aristote s'y fait plus radicale. Les stoïciens y sont également critiqués, même si Plotin les apprécie sous de nombreux aspects et les reprend dans un sens qui convient à ses perspectives. Dans le traité 36, l'articulation dialectique est serrée et le développement du dialogue y est l'écho de la manière de discuter dans les écoles. Plotin est en débat avec un interlocuteur fictif tout au long de dix chapitres parfois assez courts.
À la question posée sur la croissance du bonheur, la réponse est négative. Le véritable bonheur, en effet, ne se mesure pas selon le temps mais selon l'éternité. C'est qu'il ne réside pas dans l'action mais dans la disposition de l'âme vertueuse. Plotin donne un double fondement à sa réponse négative: le bonheur parfait se réalise entièrement dans le présent temporel, mais surtout dans l'éternel présent de l'Être-Intellect. En effet, une partie de l'âme humaine ne «descend» jamais de l'intelligible. Faisant partie de l'Être-Intellect, l'âme «non-descendue» en jouit constamment, sa vie étant essentiellement contemplative.
Jamais lasse de contempler, l'âme «non-descendue» vit, en cette activité noétique parfaite, dans l'identité entre ce qui se pense et ce qui est pensé. Mais nous n'en avons conscience qu'épisodiquement. Cette pureté et cette perfection de l'âme humaine sont donc éminemment métaphysiques et, du coup, finalement indépendantes de la moralité. Il n'y a aucune possibilité d'une chute morale définitive. La pespective de Plotin est inédite. A.L. la restitue de façon lumineuse. Mais, du coup, comment ne pas y reconnaître Platon et Aristote? Voire, avec les corrections nécessaires, les épicuriens et les stoïciens? Si le bonheur n'augmente pas avec le temps, c'est qu'il correspond, en effet, à la vie éternelle et parfaite de l'Être. - H. Jacobs sj

newsletter


la revue


La NRT est une revue trimestrielle publiée par un groupe de professeurs de théologie, sous la responsabilité de la Compagnie de Jésus à Bruxelles.

contact


Nouvelle revue théologique
Boulevard Saint-Michel, 24
1040 Bruxelles, Belgique
Tél. +32 (0)2 739 34 80