The Canon Debate, éd. L.M. McDonald, J.A. Sanders
Col.Holy Scripture - reviewer : Jean-Louis Ska s.j.
Le volume ne remplace certainement pas les manuels et ouvrages classiques sur la question, et il en suppose souvent la connaissance. Il entend plutôt faire le point sur quaestiones disputatae dans le domaine. Or, il s'agit de questions fondamentales, comme par exemple les «opinions reçues» et remises en question qui sont énumérées p. 4: la formation du canon de l'Ancien Testament en trois étapes (vers 400 av. J.-C. pour le Pentateuque, vers 200 av. J.-C. pour les prophètes et vers 100 av. J.-C. pour les écrits); les premiers chrétiens auraient reçu de Jésus un canon de l'Ancien Testament déjà fixé; le canon du Nouveau Testament aurait été déjà établi vers la fin du second siècle de notre ère; ceci serait prouvé par la fameuse liste du Canon de Muratori. D'autres questions importantes ont été soulevées et requièrent de nouvelles réponses, telles que la notion même de canon, la signification exacte du fameux «concile de Jamnia», les sources de la foi chrétienne parmi les textes non canoniques, quel texte biblique fait autorité (le texte le plus ancien et le plus original, le texte reconnu comme canonique, le texte «reçu» et utilisé par les diverses communautés juives ou chrétienne?), les critères qui permettent de déterminer la canonicité d'un texte (qu'est-ce qu'un auteur dans le monde antique?), le problème des pseudépigraphes et celui de la pseudonymie, etc. Pour les réponses actuelles à ces problèmes et à bien d'autres encore, je ne puis que renvoyer aux trente-deux articles de cet imposant volume. - J.-L. Ska, S.J.