Où en est la «question synoptique» (il s'agit de la composition des
trois évangiles dits synoptiques)? Si vous voulez le savoir,
armez-vous de patience et de courage et ouvrez ce monumental «état
de la question» composé par d'éminents exégètes et chercheurs
réunis à Oxford en avril 2008! Ils ont offert ce volume à l'un de
leurs chefs de file, le Pr Christopher M. Tuckett à l'occasion de
ses 60 ans, pour le remercier de ses nombreux travaux qui ont fait
avancer la recherche à ce sujet. Trente-trois contributions ont été
réunies par les quatre éditeurs pour traiter de cette question
maintenant centenaire (cf. W. Sanday: Studies in the Synoptic
Problem, Oxford 1911).Cinq parties divisent l'ouvrage, après un
éloge de Chr.M. Tuckett. par D.R. Catchpole (Univ. Oxford) avec la
liste de ses publications, et une introduction de J.S. Kloppenborg
(Univ. Toronto). La ie partie comprend des études générales: Ch.M.
Tuckett, Sur l'état de la question à ce jour, J.S. Kloppenborg, À
propos des Synopses, A. Gregory (Oxford), Qu'est-ce qu'une
dépendance littéraire? et P.M. Head (Cambridge), Critique textuelle
et question synoptique. La iie partie traite de trois hypothèses
comparées, développées en dix articles: Une lecture de Marc
comparée aux deux autres (D.B. Peabody, Nebraska); Matthieu en
synopse (D.C. Sim, Melbourne); Composition de Luc (J.C. Poirier,
Franklin); Les «accords mineurs» (M.E. Boring, Texas); Dualité en
Marc (R.H. Stein, Louisville); Utilisation de l'AT (M. Goodacre,
Durham); Récits de miracles (D. Reid, Toronto); Paraboles (C.W.
Hedrick, Springfield); Attitudes envers le judaïsme et la Torah
(W.R.G. Loader, Australie); Le Jésus historique (W.E. Arnal,
Saskatchewan). La iiie partie traite de comparaison externe:
Pratiques anciennes de composition (R.A. Derrenbacker Jr, Sudbury,
Canada); Mémoire et média de scribe (A. Kirk, Virginia); Rhétorique
ancienne (A. Damm, Brampton, Canada); La Mimesis littéraire (D.R.
McDonald, Claremont); Usage et abus de sources écrites (F.G.
Downing, Adlington). Une ive partie parle des sources hypothétiques
qui ont conduit aux comparaisons synoptiques: Le problème
synoptique sans Q (E.C.S. Eve, Oxford); Observer Q à travers les
yeux de Matthieu (U. Luz, Laupen, Suisse); Histoire de la Source M
(P. Foster, Edinburgh); De quoi est fait le Proto-Luke et qu'en
faire? (J. Verheyden, Leuven). La ve partie est consacrée à des
questions particulières: Rapport avec l'évangile de Jean (R.
Baukham, Cambridge); Rapport avec les Pères apostoliques (A.
Lindemann, Bielefeld); Rapport avec les apocryphes (D. Lührmann,
Marburg); Rapport avec Marcion (J. Lieu, Cambridge); Rapport avec
la finale de Marc (S.G. Brown, Barrie, Canada); Rapport avec
l'évangile de Thomas (St.J. Patterson, Salem); La question
synoptique dans la nouvelle théologie protestante (U. Schnelle,
Halle-Wittenberg); Recherches sur le processus créatif (K.E.
Corley, Wisconsin); Autre perspective sur le problème synoptique
(Chr. Rowland, Oxford). Suivent une abondante bibliographie de
cinquante pages et les index habituels.Cette ample table des
matières est éloquente. Elle nous fait percevoir combien la
question synoptique a agité les méninges des chercheurs en quête
des processus de composition de chacun des évangiles et des
influences qui ont marqué les trois rédactions. Remercions-les du
travail accompli, qui pose encore plus de questions qu'il n'en
résout. L'essentiel n'est-il pas que nous puissions avoir un minime
accès à cette immense recherche et en savoir gré à nos vaillants
prédécesseurs? On aura compris que ce fort intéressant volume
s'adresse en priorité, sinon en exclusivité, aux spécialistes:
exégètes et historiens du christianisme naissant. Merci aux
éditions Peeters de ce nouveau tour de force! - J. Radermakers sj
