While the classic problem of the relationship between faith and reason sometimes envisages the latter only as a faculty of knowledge, at the risk of limiting faith to its doctrinal content, this article seeks to broaden the scope towards the other two Kantian questions: “What should I do?” and : “What can I hope for?” It therefore invites us to confront philosophical reason thus understood not only with faith, but also with charity and hope. It is under the horizon of the whole theological life that a union is attempted here without confusion or separation between philosophical reason and Christian revelation.
Parler d’« anthropologie philosophique des religions » est doublement problématique, à la fois par son singulier et par son pluriel : tout d’abord, existe-t-il une anthropologie philosophique ? ou faut-il convenir avec Pascal que « l’homme passe infiniment l’homme », qu’il est pour lui-même un mystère « incompréhensible », impossible à cerner dans une définition exhaustive parce qu’il est en dernière analyse inobjectivable ? Chaque effort pour le définir ne prend alors sens que relié à d’autres approches dont chacune doit avouer son incomplétude.
D’autre part, comment faire droit à l’immense diversité des religions, à l’inscription historique plurielle de la quête de l’homme vers Dieu et de Dieu vers l’homme ? Il faut choisir une perspective. Je m’en tiendrai à un effort d’articulation entre la raison philosophique et la révélation…