Le croire pour le voir. Réflexions diverses sur la rationalité de la révélation et l'irrationalité de quelques croyants

Jean-Luc Marion Jacques-Olivier Boudon
Philosophy - reviewer : Emmanuel Tourpe
Ce passionnant volume, qui a paru opportunément dans la foulée de l'élection de l'A. à l'Académie française, recueille de façon suggestive des textes dispersés dans différentes livraisons de la revue Communio et dans quelques autres publications (outre un inédit) étalées de 1979 à 2009. Rien que la note 6 aux pages 48-49 vaut le détour, par sa tranquille assurance jointe à un rafraîchissant culot. Les textes sont enregistrés par chapitres, organisés autour de quatre préoccupations: le rapport de la raison à la foi (de quoi il est question), l'énonciateur de ce discours (qui parle), celui qui se montre dans le discours (de qui on parle), et enfin l'acte de reconnaissance à l'oeuvre dans le discours (à qui on rend grâce). Le sous-titre se veut polémique: «Réflexions diverses sur la rationalité de la révélation et l'irrationalité de quelques croyants». Mais il s'agit en réalité d'une oeuvre de sagesse qui vise à renouer les liens entre des approches trop souvent divagantes, à savoir celle d'une raison close sur elle-même et d'une foi intuitive. Une cible de l'A. est un certain rationalisme pratique, dont le modèle est celui du procéduralisme de la raison communicationnelle. En contraignant la foi au «devoir d'argumenter» pour vivre en commun, celle-ci force heureusement au déroulé plénier de ses constituants rationnels, mais la raison procédurale néglige en même temps de prendre au sérieux les fondements eux-mêmes de la raison (car la raison reste sans pourquoi). Car c'est dans l'invisible que se fonde le visible, et réciproquement. On appréciera la façon d'interpréter Pascal qui court à travers ces pages courtes et brillantes qui ne cherchent pas seulement à séparer les ordres pour les distinguer, mais en manifestent la liaison et l'échelle croissante. Marion répond ici de manière nette à ceux de ses critiques qui prétendent que sa pensée passerait outre la raison; bien au contraire, il manifeste ici avec tout le sérieux requis et une singulière conviction personnelle, le poids immense qu'il attribue à la rationalité des choses terrestres. C'est même là, selon lui, le rôle propre du baptisé et de l'intellectuel catholique que de rendre raison de l'amour: «quelle raison déploie la logique de l'amour» (p. 27).On ne saurait résumer ces pages moirées qui couvrent des problématiques aussi diverses que la question de l'avenir du catholicisme, le cléricalisme et le laïcat dans l'Église, la question du miracle ou encore le sacrement. Elles s'agencent néanmoins de manière de plus en plus profondes et de plus en plus spirituelles, pour culminer dans la conviction, typiquement marionnienne, de l'invisibilité du don dans la transparence du donné. Il s'agit d'assurer la veille de l'inconnaissable en plein coeur de la connaissance la plus étendue. Parmi les plus belles pages, on comptera les pages 157 et suivantes qui nouent ensemble manifestation et donation de l'invisible au sein du visible. Il restera malgré tout au lecteur de ces pages alertes l'impression que le paradoxe manié par Marion, du cru et du vu, pourrait être plus serré. D'une part en effet la foi apparaît parfois trop à la limite extrême du rationnel, en tant que domaine non-visible du visible («à la limite de la phénoménalité»), de sorte que le négatif affecte régulièrement le domaine de ce qui est cru. D'autre part la rationalité décrite par Marion semble quelquefois rabattue du côté de ce que Blondel aurait appelé la «raison pneumatique», sans que les lois, concepts, objets et formes de la «raison noétique» soient tout à fait pris en compte. Ce n'est pas un hasard si le mode de rationalité privilégié est celui de la phénoménologie. On peut poser la question de savoir si J.-L. Marion parvient vraiment à faire une place complète à la raison scientifique (ou «physique») en tant que telle, c'est-à-dire à la vue intégrale et tenace des étants, mais aussi à comprendre le type de transition que représente, par rapport à celle-ci, l'énoncé proprement méta-physique qui prolonge sur le mode de l'universel singulier l'intelligence substantielle des phénomènes. N'est-ce pas un surcroît d'affirmation, une éminence, qui mène ce propos métaphysique, de sorte que l'on ne peut si immédiatement lui substituer une proposition de foi déclarée sur un mode négatif, tout au moins de retrait et d'absence? La pensée de J.-L. Marion n'est-elle pas menée secrètement par une dialectique du négatif, à la façon de Hegel et de Heidegger, qui lui barre encore l'accès à l'inclusion réciproque de l'analogie de la foi et de l'analogie de l'être? Ne faut-il pas aussi le voir pour le croire, dans l'affirmation toujours plus grande de Dieu? - E. Tourpe

newsletter


the journal


NRT is a quarterly journal published by a group of Theology professors, under the supervision of the Society of Jesus in Brussels.

contact


Nouvelle revue théologique
Boulevard Saint-Michel, 24
1040 Bruxelles, Belgium
Tél. +32 (0)2 739 34 80