Présenter un événement tel que Vatican II sous une forme qui n'est
pas sans rappeler la célèbre collection «Que Sais-Je?» n'était pas
chose aisée. L'A. a choisi de le faire autour de six questions
chacune étant le titre d'un chapitre: «Qu'est-ce qu'un concile?»;
«Pourquoi un nouveau concile était-il nécessaire?»; «Quel fut le
déroulement du concile?»; «Quel accueil?»; «Où en sommes-nous
aujourd'hui?». Une septième interrogation ouvre la conclusion:
«Vatican II est-il dépassé?». Derrière ces questions, en
particulier les dernières, on pressent que sont évoqués tous les
débats suscités au moment même de Vatican II et de nos jours: il y
eut alors comme aujourd'hui bien des espoirs et des déceptions, en
particulier autour de l'interprétation des textes conciliaires et
de l'esprit qui les animait. Sans doute parce que, à la différence
de ses prédécesseurs, Vatican II se proposait fondamentalement de
proclamer la foi chrétienne et qu'il promouvait largement la
liberté de tout un chacun pour proclamer cette foi en
l'approfondissant tout en demeurant fidèle à la «foi de toujours».
Encore faut-il être bien au clair sur cette réalité! Et c'est sans
doute là que les choses se compliquent. Sans oublier que, bien
souvent, détracteurs comme partisans oublient deux choses: les
textes conciliaires ont aussi leur âge; leur lecture est
indispensable, en particulier en tenant compte de leur contexte… et
du nôtre… - B.J.
